網頁

2013年10月20日 星期日

看過來! 衛生署公告 - 有機化妝品規定草案


文章日期:2011-11-07 07:44
感謝茂榮兄的告知不然我也不知道衛生署有此有機化妝品規定的草案上去衛生署的網站下載此公告,將之登在此文章下方讓大家讀看過之後,感覺還真草率而且充滿矛盾真不知是怎麼樣的專業人士參予這規定難道保障消費者使用真的有機化妝品的父母官都這麼敷衍嗎還是刻意讓業者有漏洞鑽?

一,
依照衛生署講法以後不准用(有機化妝品)(有機洗髮精)(有機乳液)…等等名詞理由為 驗證單位多為非官方組織且無法自化妝品生產流程進行有機認證.

依照現今國際趨勢的確對產品名前面加有機字眼愈趨嚴謹除非產品達到官方有機農產品標準95%有機的比例方可直接稱呼(有機XXX). ,似乎衛生署不想多事來訂定細則管你產品有無達到官方或非官方有機標準一概不准這樣的結果, 或許可以阻止現行很多台灣廠商濫用有機之名, 但同時也一竿子打翻一條船. 只會使本來就不成熟的台灣業者,更不想開發真正高品質的有機化妝品反正一概不能稱有機嘛幹嘛沒事增加原料成本幹嘛費事耗錢去認證.
歐美的有機組織已經在批評亞洲廠商濫用有機之名;盜用有機認證情況嚴重此衛生署規定只會導致產品品質向下沉淪.

衛生署只同意廠商標示或廣告經過認證的有機成分.

問題是在衛生署缺乏有機化妝品標準以及第三者監督之下廠商可以輕易的騙過去廠商跟供應商索取原料有機證書是很容易的事廠商有沒有真的買有機成分放入產品中衛生署不知道消費者不知道就算廠商第一次有買,誰知下一批有沒有再買反正衛生署只要看廠商有沒有那張紙而已又不做定期生產查核的動作光就這點雖說國際驗證單位為非官方但是人家每一個生產流程都受到檢驗確認廠商使用有機成分無誤比我們官方衛生署還要來的可靠!

既然衛生署嫌現今國際有機化妝品標準皆非官方而要以農委會公布認可的國內外有機農產品驗證機構為依歸.

光是這句話就是個錯誤可想見的,衛生署在訂定此草案時,農委會官員一定沒有參予沒錯,現今國際上的有機農產品標準都是官方的各政府相關單位制定標準由非官方的認證機構去執行認證工作例如日本的JAS標準美國的USDA ORGANIC標準歐盟的EU Organic. 各農業部會去核可許多的機構Ecocert, IMO, Soil Association….等等民間機構去執行凡農產品通過某一國家的有機標準,不管是不是在那一國,就可以使用那一國的官方有機標章所以衛生署要更正說要以農委會公布認可的國內外有機農產品標準為依歸不是認證單位標準才是重點凡是可從事認證標準工作的機構都已經被政府農業部門核可且定期查核過.
再來既然衛生署嫌棄現今國際有機化妝品標準皆非官方那又為何將制訂這些非官方標準的非官方認證機構附件在草案內呢真是矛盾阿. 公告內的附件不是農委會公布的農委會公布的在這裡阿 >>> http://www.afa.gov.tw/Public/organicAgriculture/201153154907055.pdf

我想衛生署官員們已經搞不清楚/農產品有機標準/化妝品有機標準/認證機構/之間的關係了台灣化妝品公會也不懂吧這怎麼辦呢小孩在帶兵耶… 若這樣的規定實施下去台灣天然有機化妝品市場不大亂才怪!








約瑟芬歐洲生活概念館 於 2013-02-18 09:30:02 回應
深有同感~
天使的羽翼 於 2013-01-14 20:25:54 回應
那請問例如阿原肥皂 或是是一些廠商在產品背標的部分都印製"98%Natural" 衛生署對這些"天然標示"有相關認證與規定嗎!?
"有機"心 於 2013-01-15 03:13:19 回覆
沒有. 都是廠商自稱的.
有機白日夢 於 2012-05-01 12:13:39 回應

這種消極的盲政,實在令人心灰意冷!!!!!
台灣有心要正經作有機化妝品的已經少的可憐了
現在這法令要是再公告下去
我看良幣是注定要全被劣幣淹沒了
看來
該認真考慮是不是到了該打退堂鼓的時候了
產官學的共業....
蘇小米 於 2011-12-09 10:14:52 回應
謝謝你的知識分享、讓我對有機天然的認知有重新認識、受益良多^_^
TRINITY BIO 於 2011-11-16 09:29:23 回應
只能自求多福了

沒有留言:

張貼留言