天然有機保養品知識庫: 看過來! 衛生署公告

文章日期：2011-11-07 07:44

感謝茂榮兄的告知, 不然我也不知道衛生署有此有機化妝品規定的草案. 上去衛生署的網站下載此公告,將之登在此文章下方讓大家讀. 看過之後,感覺還真草率而且充滿矛盾. 真不知是怎麼樣的專業人士參予這規定? 難道保障消費者使用真的有機化妝品的父母官都這麼敷衍嗎? 還是刻意讓業者有漏洞鑽?

一,

依照衛生署講法以後不准用(有機化妝品)(有機洗髮精)(有機乳液)…等等名詞. 理由為驗證單位多為非官方組織且無法自化妝品生產流程進行有機認證.

依照現今國際趨勢, 的確對產品名前面加”有機”字眼愈趨嚴謹. 除非產品達到官方有機農產品標準95%有機的比例, 方可直接稱呼(有機XXX). 但,似乎衛生署不想多事來訂定細則, 管你產品有無達到官方或非官方有機標準, 一概不准. 這樣的結果, 或許可以阻止現行很多台灣廠商濫用有機之名, 但同時也一竿子打翻一條船. 只會使本來就不成熟的台灣業者,更不想開發真正高品質的有機化妝品. 反正一概不能稱有機嘛, 幹嘛沒事增加原料成本, 幹嘛費事耗錢去認證.

歐美的有機組織已經在批評亞洲廠商濫用有機之名;盜用有機認證情況嚴重. 此衛生署規定只會導致產品品質向下沉淪.

二

衛生署只同意廠商標示或廣告經過認證的有機成分.

問題是, 在衛生署缺乏有機化妝品標準以及第三者監督之下, 廠商可以輕易的騙過去. 廠商跟供應商索取原料有機證書是很容易的事. 廠商有沒有真的買有機成分放入產品中, 衛生署不知道, 消費者不知道. 就算廠商第一次有買,誰知下一批有沒有再買? 反正衛生署只要看廠商有沒有那張紙而已, 又不做定期生產查核的動作. 光就這點, 雖說國際驗證單位為非官方, 但是人家每一個生產流程都受到檢驗, 確認廠商使用有機成分無誤. 比我們官方衛生署還要來的可靠!

三

既然衛生署嫌現今國際有機化妝品標準皆非官方, 而要以農委會公布認可的國內外有機農產品驗證機構為依歸.

光是這句話就是個錯誤. 可想見的,衛生署在訂定此草案時,農委會官員一定沒有參予. 沒錯,現今國際上的有機農產品標準都是官方的. 各政府相關單位制定標準, 而由非官方的認證機構去執行認證工作. 例如: 日本的JAS標準; 美國的USDA ORGANIC標準; 歐盟的EU Organic. 各農業部會去核可許多的機構, 如Ecocert, IMO, Soil Association….等等民間機構去執行. 凡農產品通過某一國家的有機標準,不管是不是在那一國,就可以使用那一國的官方有機標章. 所以, 衛生署要更正說: 要以農委會公布認可的國內外有機農產品標準為依歸. 而不是認證單位. 標準才是重點, 凡是可從事認證標準工作的機構都已經被政府農業部門核可且定期查核過.

再來, 既然衛生署嫌棄現今國際有機化妝品標準皆非官方, 那又為何將制訂這些非官方標準的非官方認證機構附件在草案內呢? 真是矛盾阿. 公告內的附件不是農委會公布的, 農委會公布的在這裡阿 >>> http://www.afa.gov.tw/Public/organicAgriculture/201153154907055.pdf